В Пермском крае с 1990 г. существует проблема с оформлением прав на земельные участки в СНТ, которые граничат с землями лесного фонда. Из-за допущенных когда-то ошибок в межевании многим садоводам не удается приватизировать свои участки в полном размере. Единственный способ решить этот вопрос - судебный порядок.
С 2023 г. активно в судебном порядке признаем за членами СНТ права на части участков, оказавшихся за границами земельного отвода.

В 2024-2026 г. добились увеличения садовых участков в СНТ “Лесная поляна” (г. Пермь), СНТ “Сосновый бор” (г. Пермь)

По условиями договора с дилером срок договора был 5 лет, однако, дилер не исполнял договор, саботировал деятельность производителя, порочил честь и деловую репутацию нашего доверителя, тем самым создавая ему убытки. 

Во внесудебном порядке расторжение договора было невозможным по условиям самого договора, а пока договор действует привлечь нового дилера наш клиент не имел права (договор предусматривал эксклюзивность). 

Расторгли договор в суде, доказав существенность нарушений дилером, сэкономили клиенту порядка 30 млн убытков в год.

Покупатель подал иск к поставщику, мотивируя тем, товар на оплаченные суммы поставлен не был. Дело осложнялось тем, что документы о поставке (упд/спецификации) были в минимальном количестве.
Собрав иные доказательства поставки, в том числе транспортные документы, переписку сторон, удалось доказать весь объем поставки. 

Клиент, занимающийся производством и монтажом модульных конструкций, не получил с заказчика оплату за шеф-монтаж. Заказчик мотивировал неоплату тем, что одно и то же лицо не может выполнять и монтаж, и шеф-монтаж.
В суде доказали, что шеф-монтаж это самостоятельная услуга, а также факт ее оказания. Клиент получил с заказчика 2.5 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 000 р.

Супруги спорили о реальной стоимости совместного имущества и его распределении между ними. Посредством нескольких раундов переговоров удалось прийти к лучшим условиям для клиентки и оформить все мировых соглашением.
Дополнительно к изначальному варианту раздела клиентка получила компенсацию в размере 5 млн рублей.

Клиентка обратилась с запросом о признании за ней полностью права на квартиру и автомобиль, в связи с тем что это имущество были полностью приобретено за ее счет, а кредитные обязательства исполнялись уже после расторжения брака.
В суде удалось обосновать, что с учетом внесеных платежей после расторжения брака и использованием на первоначальные взносы личных денег клиентки, право полностью должно принадлежать ей.